（来源：智汇大叔）
核心区别
01
功能与用途
案例对比：
LC案例：某德国汽车制造商从日本进口零部件，通过LC支付，确保卖方凭提单收款。
SBLC案例：沙特某能源公司为10亿美元贷款开立SBLC，若未能按期还款，银行代偿。
02
单据要求与法律规则
单据差异：
LC需提交商业单据（如提单、装箱单、质检报告）；
SBLC仅需违约声明或非商业文件。
法律框架：
LC适用《跟单信用证统一惯例》（UCP 600）；
SBLC多适用《国际备用证惯例》（ISP 98），部分沿用UCP。
03
银行责任与风险
LC：银行承担第一性付款责任，是交易的核心支付渠道。
SBLC：银行承担第二性责任，仅在违约时介入，风险更低。
风险案例：
2022年，某中国出口商因单据不符遭LC拒付，损失20万美元；
同年，某美国公司凭SBLC成功索赔因印度供应商延迟交货导致的500万美元损失。
04
费用与期限
费用：LC费用较高（含开证费、审单费等），SBLC费用较低（以担保功能为主）；
期限：LC期限与交易周期匹配（通常3-6个月），SBLC可覆盖长期合同（如工程项目的3-5年）。
05
地域性与市场应用
地域偏好：美国因法律限制多用SBLC替代保函；欧洲、亚洲则LC与保函并存。
行业分布：
LC：制造业、大宗商品贸易；
SBLC：基建、能源、跨境融资。
海量资讯、精准解读，尽在APP
